alpharacks 测评

最近听到很多说 alpharacks  不好的言语，也有说好的言语，争议颇大。苏苏刚好有个小项目，需要一台新的vps，便入手了个 alpharacks ，一来自己用，二来顺便写个测试，以供参考。

机器的配置是 512M内存，好像是2核，没细看，100M端口。

下面是测试：

先看看各地的ping：

ping的时候很多地方都超时了。

随便追踪一下路由

看看cpu：

cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 44
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5620  @ 2.40GHz
stepping : 2
microcode : 21
cpu MHz : 2393.955
cache size : 12288 KB
physical id : 0
siblings : 8
core id : 0
cpu cores : 4
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm pcid dca sse4_1 sse4_2 popcnt lahf_lm ida arat epb dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
bogomips : 4787.91
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 44
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5620  @ 2.40GHz
stepping : 2
microcode : 21
cpu MHz : 2393.955
cache size : 12288 KB
physical id : 0
siblings : 8
core id : 1
cpu cores : 4
apicid : 2
initial apicid : 2
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm pcid dca sse4_1 sse4_2 popcnt lahf_lm ida arat epb dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
bogomips : 4787.91
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
--2016-04-23 07:37:08--  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net... 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: “100mb.test”
100%[=====================================================>] 104,857,600 20.6M/s   in 5.4s    
2016-04-23 07:37:14 (18.6 MB/s) - “100mb.test” saved [104857600/104857600]

wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
--2016-04-23 07:37:24--  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net... 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: “100mb.test.1”
100%[=====================================================>] 104,857,600 11.5M/s   in 7.3s    
2016-04-23 07:37:31 (13.7 MB/s) - “100mb.test.1” saved [104857600/104857600]

综合网速测试  wget -qO- onekey.sh/bench | bash

linode的速度貌似有点不科学，苏苏查了一下，据说这两天linode正在被D。

从测试的数据来看，还是处于可以接受的范围，但是有朋友反馈说宕机现象严重。苏苏也是刚入手不到一个小时，也不好判断。以后再使用过程中，会继续更新进来。

刚写完测评，管理后台就挂了，然后发了个tk，感觉回复速度还是挺快的，中午12点多，10分钟就回复了。顺便一提，这家是支持中文工单的，遇到中国客户。有时候甚至用中文回复。

2016-4-28：在线应该有五、六天了，并没有宕机。发一个速度测试图。